sexta-feira, fevereiro 09, 2007

que relatório estará para sair?


Paulo Moreira, professor universitário na área da saúde, um dos elementos da comissão técnica que está a elaborar um relatório que vai servir para traçar as linhas essenciais da reestruturação do Serviço Nacional de Saúde demitiu-se esta sexta-feira por não concordar com as recomendações do documento.

Declarou ter-se demitido por não concordar com um relatório final que, maioritariamente, sugere mudanças apenas baseadas nos custos do sistema.
.
"De uma forma geral as recomendações, que eu não subscrevo, assumem uma visão que vai numa direcção que estabelece prioridades apenas ao nível do financiamento da saúde"..

Paulo Moreira alega que a maior parte das recomendações são demasiado centradas numa visão economicista, em vez de definirem políticas para esta reforma.TSF


Será que ainda restavam dúvidas?

Será Paulo Moreira um dos peritos nomeado por Correia Campos que em meados de Janeiro propunha, entre outras medidas, um novo imposto para a Saúde e o aumento das taxas moderadoras acima da inflação, para salvar o SNS o que prontamente foi desmentido pelo Ministro da Saúde?
.

4 comentários:

naoseiquenome usar disse...

Mas não é este o resultado da democracia? Porquê inferir outras ilações?

J.F disse...

NSQNU
Resultado da democracia é, basicamente, a “prevalência” da opinião da maioria sobre a minoria.

Efectivamente deve ser esta a sua ilação e a minha também.

Mas nada impede que um membro minoritário desta ou de outra qualquer comissão possa exprimir a sua posição contra, através duma demissão ou de uma declaração de voto, em particular quando alicerça a sua opinião (dentro da comissão) na opinião da maioria que, não sendo tecnocratas, vêm a Saúde como um bem a ser preservado através da definição de prioridades bem diferentes das que, duma forma puramente economicista, outros o tentam modificar.

É esta a ilação que retiro e da mesma forma penso que a democracia ainda me permite assim pensar.

E já agora, que democracia terá presidido à escolha dos membros da referida comissão?

naoseiquenome usar disse...

A democracia que presidiu à nomeação terá sido a do "amiguismo", do "conhecimento".

No caso concreto, que declaro desconhecer, taLvez tenha sido a competência.
tAMBÉM ACONTECE POR VEZES.

E é nestAS OCASIÕES QUE, A DEMOCRACIA AINDA FUNCIONA.
pORQUE ,
NAS OUTRAS, COMO SABE, SÓ FUNCIONAM CUMPLICIDADES.

Anónimo disse...

Não se deixem enganar pela demissão de PM.
Ele é um furioso adepto da destruição rápida e integral do SNS, enquanto CC tem uma agenda com timings pontualmente desfasados dos de PM.
Ambos são testas de ferro dos grupos económicos que os recrutaram.
Entre eles, as diferenças são minímas, praticamente inexistentes.