No Diário da República Nº 10 de 15 de Janeiro de 2007, é publicado um Despacho nº 727/2007 assinado por Correia Campos no qual são feitas alterações ao Despacho nº 18 459/2006 onde são definidas as características da rede de serviços de urgência, bem como os níveis de resposta que a integram.
Estas alterações reportam-se às alíneas c), d) e e) do nº2.:
c) Nos Serviços de Urgência Polivalentes (SUP), com a contemplação de mais três valências que o anterior despacho não contemplava – Cirurgia maxilo-facial, Gastroenterologia (com endoscopia) e Pneumologia (com endoscopia) - salvaguardando que “nos locais onde exista mais de um serviço de urgência polivalente, os cuidados de saúde a prestar no âmbito destas três novas valências, bem como nas de cirurgia vascular, cardiotorácica e cirurgia plástica e reconstrutiva, possam ser assegurados por um único SUP”;
d) Nos Serviços de Urgência Medico-Cirúrgicos (SUMC) salvaguarda que nos locais onde exista mais de um SU com as especialidades referidas no Despacho anterior, à excepção da medicina intensiva, as restantes especialidades possam ser asseguradas por outros SUMC da região;
e) Nos Serviços de Urgência Básicos (SUB), com a introdução dum termo “como valor indicativo” quando se refere á possibilidade deste serviço estar “sediado numa área de influência que abranja uma população superior a 40.000 habitantes (como valor indicativo).
Quem ler o Despacho de 12 de Setembro de 2006 e perguntar o porquê deste novo de 15 de Janeiro de 2007 (com os aditamentos e as correcções nele apresentadas), poderá dizer que é um aperfeiçoamento técnico do anterior.
Sem dúvida que assim pode ser considerado.
Mas o que é estranho é que estas alterações tenham sido apresentadas depois do jogo ter terminado.
O jogo da análise do relatório apresentado pela nomeada comissão de técnicos para o estudo da requalificação da Rede de SU.
Faz transparecer que se adaptam os regulamentos às exigências que foram feitas e que se protegem e se tentam justificar as alterações (ainda não reveladas) à proposta inicial.
Esperemos então pela decisão final de Correia Campos, prometida para o fim de Janeiro deste ano.
Estas alterações reportam-se às alíneas c), d) e e) do nº2.:
c) Nos Serviços de Urgência Polivalentes (SUP), com a contemplação de mais três valências que o anterior despacho não contemplava – Cirurgia maxilo-facial, Gastroenterologia (com endoscopia) e Pneumologia (com endoscopia) - salvaguardando que “nos locais onde exista mais de um serviço de urgência polivalente, os cuidados de saúde a prestar no âmbito destas três novas valências, bem como nas de cirurgia vascular, cardiotorácica e cirurgia plástica e reconstrutiva, possam ser assegurados por um único SUP”;
d) Nos Serviços de Urgência Medico-Cirúrgicos (SUMC) salvaguarda que nos locais onde exista mais de um SU com as especialidades referidas no Despacho anterior, à excepção da medicina intensiva, as restantes especialidades possam ser asseguradas por outros SUMC da região;
e) Nos Serviços de Urgência Básicos (SUB), com a introdução dum termo “como valor indicativo” quando se refere á possibilidade deste serviço estar “sediado numa área de influência que abranja uma população superior a 40.000 habitantes (como valor indicativo).
Quem ler o Despacho de 12 de Setembro de 2006 e perguntar o porquê deste novo de 15 de Janeiro de 2007 (com os aditamentos e as correcções nele apresentadas), poderá dizer que é um aperfeiçoamento técnico do anterior.
Sem dúvida que assim pode ser considerado.
Mas o que é estranho é que estas alterações tenham sido apresentadas depois do jogo ter terminado.
O jogo da análise do relatório apresentado pela nomeada comissão de técnicos para o estudo da requalificação da Rede de SU.
Faz transparecer que se adaptam os regulamentos às exigências que foram feitas e que se protegem e se tentam justificar as alterações (ainda não reveladas) à proposta inicial.
Esperemos então pela decisão final de Correia Campos, prometida para o fim de Janeiro deste ano.
.
3 comentários:
Se aparecerem muitos doentinhos como o do postal, com turbos desses ligados, não sei, não sei... é mesmo preciso redefinir muita coisa :)
Alguém disse aí ao sujeito do boneco, que era melhor desligar o aspirador? ;)))
valha-nos a boa disposição, pessoal!!!!
Enviar um comentário